Bonjour à tous,
Je me lance après m'être rapidement présenté à l'endroit dédié de ce forum. D'ailleurs, si quelqu'un veut me poser des questions, je vous laisse m'écrire là-bas et je me ferai un plaisir d'y répondre dans mon temps libre

Comme j'ai pu le dire, je ne suis pas un débutant, mais je souhaite approfondir mes connaissances sur l'Ichimoku en range pour ma satisfaction personnelle.
Je m'interroge sur la forme que le nuage doit avoir en range (en effet comme pour tout trader "non ichimoku", à la base un range est une zone où le marché n'arrive plus à casser son support et résistance, il se retrouve coincé et oscille entre ces deux bornes.
Patrick parle de nuage le plus "à plat" possible avec SSB et Kijun à plat alignées pour avoir une probabilité maximale, cependant cette configuration n'est pas si souvent observée (nous somme d'accord que mathématiquement, pour avoir ce type de nuage il faut que le range soit relativement serré par rapport à l'UT analysée). J'ai pu constater que pleins d'analyse de range sont faites sans tenir compte de ce "détail", avec des nuages plus "volumineux". Ma question est donc aujourd'hui la suivante : un range avec un nuage volumineux et orienté est-il moins fiable sur ses bornes?
Je vais essayer d’éclaircir ce raisonnement avec un exemple : AUDNZD D1 ces dernières semaines.
Personnellement, j'aurai vendu la borne haute à l'endroit entourée car elle regroupait à mon sens toutes les caractéristiques nécessaires (Surachat, Reversal Pattern (bearish engulfing), Résistance H4 et W1 à proximité de la borne haute).
Cette configuration est elle pour vous un range? Cette position donc perdante si je l'avais shortée, devrait-elle être considérée comme logique et faire partie du taux d'échec incompressible, ou quelque chose de majeur échappe t il à mes yeux encore peu habitués à ce type de trading?
Merci par avance pour vos avis,
Je m'excuse si ce point a déjà été abordé mais le forum étant si vaste que j'ai peut être raté un post
- Fichiers joints
-
