JimFG a écrit:Ce genre de configuration me semble dangereux car le triangle convergent montre une incertitude.
Prudence donc.
L'analyse est valide pour autant.
Jim, ce genre de configuration dénote surtout une absence de tendance et une contraction du marché. Cette contraction est notre ami dans la mesure où elle est indispensable et préalable à un mouvement tendanciel.
Si tu mets des BB, elle sont convergeante, si tu mets un MACD, il s'applatie et yoyotte autour du 0... et ainsi de suite.
Ensuite, on casse l'une des deux obliques. On passe alors du triangle au canal (en reportant l'autre oblique non cassé en parallèle pour faire le canal). Puis en range. Puis, le range est cassé et on a un mouvement tendanciel.
A la place d'un triangle, on peut avoir un biseau (ascendant ou descendant, les statistiques de sortie se précise alors...), un diamant (renversement de tendance souvent...).
Si on place Ichimoku là-dessus, on a souvent des signaux assez fiables, notamment en allant chercher des tendances sur une ou 2 UT plus basse.
Enfin, chacun sa manière de tracer les triangles (avec les mèches ou les cours d'ouverture/clôture.
Petite illustration de mon point de vue sur le sujet. Cette illustration, l'or, montre d'ailleurs qu'on va surement préparer un mouvement directionnel sur les indices qui sera opposé à celui de l'or lorsqu'il sortira de son triangle, sauf si c'est pour faire un range.
@Carlito: si tu es à l'achat, personnelleme et à ta place, je descendrais d'une ou deux UT pour piloter le trade, notamment et surtout à l'approche de la zone médiane (le centre du range).
Point de vue à critiquer bien sur.
A+ les amis.
Marché action depuis 2011 : Perf glob +26%.
Ichimoku et FOREX depuis début 2014. Perf glob -6%.
Codes couleur des graph: marron : tracés mensuels / rouge : hebdo / bleu : daily / vert : H4 / gris ou noir : H1
Twitter @GregoryOllier