INVESTIR EN BOURSE AVEC ICHIMOKU

[Cypressat]

Voici le lien, venez reclamdr en masse aidez moi Svp
http://www.dailyfx.com/forex_forum/trad ... ost1856139
Et sierra chart avez vous essayé ?

[lucky66]

Salut Patrick et bonnes vacances, profites-en car ça fait toujours du bien de s'éloigner des marchés pour un certain temps.

Je vais t'apporter quelques éléments de réponse ainsi qu'à la communauté.
Pour moi, La Rolls des plateformes de trading c'est la Nanotrader disponible pour un particuliers mais elle est accès Futures puis vient ensuite Ninjatrader qui, elle aussi, est accès Futures car toutes les 2 disposent d'un DOM, et surtout une excellente gestion graphique des ordres (glisser modifier en un click de souris etc...), ainsi qu'une possibilité infinie de stratégies d'ordre (ex : en 1 click : 3 lots avec 3 TP différents et multiple Stop (1 lot àTP1,1 lot à TP2,1 lot à TP3) et dès que le TP1 atteint Stop au BE pour les lots restants et Stop suiveur de x pips ou ticks et le tout paramétrer à l'avance).
Ninjatrader est interfaçable avec FXCM mais le gros problème, qui est rédhibitoire pour moi, c'est que les ordres limites et stop que tu utilises dans ce que Ninjatrader appelle ATM, ne restent pas dans le serveur FXCM et restent seulement dans la plateforme Ninjatrader.
Donc si tu fermes la plateforme Ninjatrader alors adieu à tes limites et tes stops et seule reste ta position ouverte sans protection.
Sans compter que j'ai noté une latence dans le flux FXCM pour Ninjatrader par rapport à TS2.
D'autre part, ces plateformes semi-pros ne sont pas gratuites et sont payantes soit sous forme d'abonnement mensuel et/ou licence à vie pour le cas de Ninjatrader.

Pour moi la seule alternative qui se rapproche de mes exigences est la célébre Prorealtime qui elle est offerte par IG :
- Paramétrage de stratégie d'ordres mais pas aussi efficace que sur Nanotrader ou Ninjatrader
- Ordres en attente passés avec Prorealtime (stop limite) restent sur le serveur IG
- Graphiques d'une grande clarté
- Multitude d'Espace de travail personnalisable à souhait
- Carnet d'ordre pour les actions
- Plateforme très légère comparé à TS2
- Spread plus faible chez IG par rapport à FXCM pour les paires majeures mais FXCM est mieux en terme de spreads pour d'autres paires (à vous de comparer en fonction de ce que vous tradez)
etc...

Sierra Chart, très bonne plateforme la plus personnalisable, mais perso je n'ai pas accroché car trop de fonctions un peu partout et je la trouve pas très ergonomique mais c'est un avis perso qui n'enlève rien à la qualité de cette plateforme, sans oublier qu'elle est aussi payante.
D'ailleurs, c'est la référence pour le Market Profile avec Market Delta.

IG n°1 mondial en CFD (régulation AMF, comptes ségrégués...) et possibilité d'avoir accès direct au marché interbancaire pour les gros comptes avec carnet d'ordre avec la plateforme DMA L2 donc spread à 0 + commissions.
Voilà pourquoi je vais changer de broker mais peut-être que pour certains cela ne sera pas avantageux, à vous de voir.

[ernee]

J'apporte ma modeste contribution à la file FXCM, et il faut que tous en fassions autant : sans graphes fiables, on peut arrêter avec Ichimoku.

Si on ne fait pas front, je crains que rien ne bougera, d'autant plus que Tatiana semble bien seule pour gérer ces problèmes.
Je suis déçu par le silence de l'expert FXCM en Ichimoku qui fait des conférences pour leur compte. Par définition, un expert se doit d'être indépendant et remonter les problèmes. J'espère qu'elle a vérifié qu'il n'y avait pas de bougies manquantes avant de vendre son livre.

Merci aussi à lucky pour sa réponse très argumentée. Pour ma part, je regarde aussi la plateforme Saxo. Elle me semble fiable mais un peu lourde.
Par contre, je n'irai pas m'emm... avec une solution qui consiste à regarder Ichimoku sur une plateforme et à trader sur une autre.

[lucky66]

Oui Ernee c'est sûr, mais mise à part ce problème d'heure de clôture des bougies H4, ichimoku est identique sur PRT et sur TS2 sur toutes les autres UT en réglant le problème des bougies manquantes en mensuel.
Suffit de garder TS2 et jeter un œil à la clôture H4, donc 4 fois par jour maxi, ce n'est pas la mer à boire tout en bénéficiant de bien meilleur spread sur les paires majeures.
Après à chacun de trouver sa solution en fonction de son style de trading, des avantages et inconvénients offerts par les différents brokers et des différentes plateformes en terme d'ergonomie, de spread etc...

Il n'y a pas de solution miracle mais un compromis à faire en fonction de nos exigences en terme d'ergonomie (se sentir à l'aise avec la plateforme), de fonctionnalités, de rapidité, de sécurité, de prix (plateforme payante ou gratuite) et de sécurité du côté du broker (régulation, compte ségrégué...) et enfin de spread offert par ce dernier...
Pour ma part, j'ai pratiquement arrêté mon choix.

[Mado81]

Je suis intervenu ce matin sur le forum de dailyFX.
Nicolas Cheron semble découvrir le problème (qui remonte à fin décembre tout de même!!)
Donc à suivre mais bon j'ai pas envie de prendre un autre broker pour le moment.

[Cypressat]

Salut les gars, je crois que N Cheron, ne peut pas faire grand chose non plus. Mais nous nous pouvons en effet faire pression. J ai suggéré a khali de venir en rajouter une couche . Moi ce qui me derange aussi c qu on voit pasles gaps sur la ts2
Lucky merci bcp !!!! Et en effet, lesoucis avec les stops sur ninja est innaceptable. Je vais essayer sierra amon retour ( moins cher)
Ernee g lu lareponse desagreable de NC il doit s imaginer des trucs, je ne sais pas. C rigolo.
Oui lucky, j allume ma tablette 1 heure par jour et je reste loin des marches. Meme si je prends le temps de lire les cotations et en voyant le sp, dow , cac et dax, je sourie !
Merci mado sur le forum. Faudrait qu on soit plus nombreux a exiger des graphs corrects, moi non plus, je nenvisage pas encore de changer de broker, mais je n hesiterais pas si je trouve mieux.
Salut a tous

[ernee]

Comme chez beaucoup de broker, la MT4 calcule mal Ichimoku chez FXCM.

Quand tu regardes MT4, il faut surtout vérifier en daily qu'il y a 5 chandeliers par semaine et non 6.

[lucky66]

Suite à mon précédent post et sur approfondissement des test de brokers et plateformes
IG et Prorealtime :
Points positifs :
- Meilleurs spreads sur les paires majeures que FXCM et sinon FXCM meilleurs spreads sur les autres paires
Points négatifs :
- Prorealtime très bonne plateforme mais j'ai constaté des latences allant jusqu'à 1s entre Prorealtime et l'interface web d'IG donc problématique pour moi.
- Problème heure de clôture H4 avec IG et Prorealtime avec FXCM.
- Prorealtime (version complète ) offerte par IG : Qu'une seule possibilité de liaison des graphiques alors que TS2 jusqu'à 4.
- Affichage que des prix moyens sur Prorealtime (pas de bid/ask)

TS2 de FXCM :
Points positifs :
- Très bonne plateforme, ergonomique, et très paramétrable
- Passage des ordres très rapides
- La seule à m'offrir une configuration d'espace de travail que je me suis configuré au millimètre avec différents profils et modèles ( Un énorme avantage car passage d'un espace swing ou ID en modèle scalp en 1 click de souris pour trader les news par exemple)
- La seule à m'offrir un paramétrage spécifique de stratégie que je n'ai pu reproduire ailleurs.
Points négatifs :
- Spreads plus larges sur les majeures que la concurrence.
- Plateforme un peu lourde

Au vu de tests préliminaires, j'étais prêt à passer à la concurrence mais, vu que je perdais pas mal d'option de paramétrage, d'espace de travail et de stratégie, et qu'en plus j'ai trouvé la solution pour abaisser le spread FXCM des paires majeures en passant en mode DD (d'ailleurs j'ai effectué des tests entre le DD et le NDD : en DD le spread est quasiment fixe ou varie très peu à l'exception des news), je préfère rester chez FXCM après approfondissement des tests.
Après 2 semaines de test, j'ai réussi à trouver ma solution qui est, pour moi, satisfaisante entre la plateforme et le broker (c'est un compromis : plateforme pas parfaite (manque quelques options) mais je la maitrise parfaitement et spread un plus réduit du broker..)
A vous de tester et chercher votre broker et votre plateforme en fonction de votre profil, sur le fait de bien être à l'aise avec votre plateforme (c'est très important car c'est votre outil de trading) etc... car ma solution pourrait ne pas correspondre à chaque trader.

[Cypressat]

Encore merci lucky pour ces rapports. A mon retour j essayerais sierra. Le spread ne me preocupe pas, les spreads peu chers me semblent louches. Regardes bien qu en DD il n y est pas de recotations, voir de slippages excessifs.
Ce qui m importe le plus se sont des graphiques fiables. Chez fxcm jusqu a preuve du contraire les graphiques forex, sont pas pires, les bugs souvent corrigés. Pour les cfd MT et indices c proche de la cata, trous de cotations, cotations fantomes, spreads excessifs en volatilité, blocages ..... non reparations des erreurs de cotations, donc indicateurs faussés, mais si nous ne sommes pas plus de 4 a gueuler, ca ne risque pas de changer.

[Cypressat]

http://www.dailyfx.com/forex_forum/trad ... ost1862591
Ca bouge enfin, on va y arriver