INVESTIR EN BOURSE AVEC ICHIMOKU

[Cypressat]

c'est pas faux, mais la Suisse est un minuscule pays qui s'est enrichit avec la banque durant de très longues années..... Il faut comparer ce qui est comparable

[Yoann]

Je propose aussi que Johnny ne tourne plus qu'à l'étranger et ne vende ses disques qu'à l'étranger, il retrouvera vite le plaisir de payer des impots en France , le calcul sera vite fait

Alors je ne passe pas souvent je l'avoue et me confesse... Mais je ne résiste pas à un peu d'humour noir .... Je te rassure @cypressat , johnny ne tournera plus en france.. Ni ailleurs me semble .... Paix à son Âme, j'aimais certaines de ses chansons

[Cypressat]

merci pour ce trait d'humour mcshad
Oui je pouvais aussi écouter certaines de ses chansons, mais j'aurais préféré qu'il paye ses impôts en France.

[cheribibi]

bonjour,bonjour,Alala,en voila du bruis!on casse du sucre,sur les un et les autres,on critique les politiques,toule monde rouspete,yen na mare,la politique,c'est du vent(du mauvais )moi qui vous entend du japon je pensse(mais c'est vous qui avez voter,vous avez eu l'occasion de changer les politiques???!)refflechiser pour la prochaine fois; Cordialement jcb

[angle40]

steph-sistel, j'ai un âge où j'ai connu le temps où l'Etat avait les moyens de payer
son administration
les entreprises, leurs charges sociales
l'Etat, les services publics, les chômeurs, les aides publiques

Mais les entreprises payaient leurs impôts, 25 ou 33% je ne sais plus, en France, et je ne rappelle pas avoir vu des patrons pauvres.
Les caisses de l'Etat avait de l'argent, les patrons aussi.
Les restaurants de luxe du Guide Michelin étaient aussi complets que maintenant.
Il y avait autant de belles voitures et le Négresco de Nice avait beaucoup de clients français.

Le problème c'est cette mondialisation, de cette Europe ou tout circule librement, qui a permis aux entreprises et aux riches particuliers de ne plus payer que 3 à 5% d'impôts, dans le meilleur des cas pour l'Etat, grâce aux manipulations fiscales.

20% en moins de recettes dans les caisses de l'Etat ça nous mène aux problèmes actuelles qui ne viennent pas des 4 à 600€ mensuels des rares RSA, beaucoup qui y ont droit ne les touchent même pas, ou des 1.000 à 1.500€ de la plupart des fonctionnaires, mais de la diminution des recettes fiscales.

L'argent va maintenant dans les paradis fiscaux sans impôts, et non plus dans les caisses de l'Etat pour le fonctionnement du pays (écoles, Universités, Hôpitaux, centres de recherche, Sports, routes, aides publiques, ..;...)

On peut toujours se dire "On n'y peut rien", ce que se disaient certain cerfs devant leurs seigneurs. Heureusement des hommes ont pensé autrement.
Et même aujourd'hui tous ne pensent pas comme l'écrit pacicj "On ne peut pas prôner le mondialisme et la libre circulation des gens"

[pacicj]

Oui je confirme :
"On ne peut pas prôner le mondialisme et la libre circulation des gens"

et j'ajoute sans que cela soit sans conséquences :
- à la fois sur la concurrence des salariés et des salaires à la baisse
- la concurrence des états (à celui qui fera le plus cadeaux fiscaux) et consécutivement des endettements, amplifiés par le jeu démocratique des démocraties lors des promesses électorales
- et enfin,... la libre circulation des capitaux.

Les frontières ont sauté donc ... plus de protections et la conséquence sera que cela entraînera la faillite des états nations.
Mais de nombreux touristes ou voyageurs trouvent cela très agréable la libre circulation, c'est tout le paradoxe ! Le paradoxe du magnétisme de la Marchandise.

Mais cette évolution du mouvement du capital est sans retour en arrière.
Un jour, un ancien qui me conseillait au début de mes placements en bourse m'a quasi obligé, en échange de ses conseils, de lire Le capital livre I de Karl MARX.
Comme il m' a dit qu'il l'avait lu, je l'ai fait. Je le copiais car cet homme avait réussi et je voulais par tous les moyens réussir.

Ce fut très dur, très difficile à encaisser. 700 pages et des petites lettres. Du haut niveau. Un ami m'a dit que Macron conseillait la lecture de ce livre à tous les jeunes.
Excellent conseil de la part d'un ex financier du fond d'investissement Rothchild.
A la lecture de ce livre j'ai beaucoup appris sur le capitalisme, cela m'a beaucoup aidé dans la compréhension du monde, sur mes choix individuels et je pense que
dans ma réussite personnelle dont, ma condition sociale d'être sorti victorieux du salariat à 43 ans. Vivre de la rente du capital tient en grande partie de la lecture de ce livre. Je conseille vivement la lecture de ce livre. Mais ceux qui sont sur ce blog ont cet objectif commun, gagner de l'argent sans passer par la case salariat et/ou entrepreneur, n'est-ce pas ?

On ne peut pas résumer sur un blog et en 3 lignes les 700 pages mais on peut quand même dire que :

- les médias par exemple, ne sont pas un pouvoir ils n'ont aucune autonomie car ils sont un appendice métastasique du capital, donc les idéaux politiques qu'ils transmettent n'existent pas. En France on croit 'être de gauche ou droite, aux USA démocrate ou républicain, en Afrique de telle ethnie et pas d'une autre, en amérique du Sud révolutionnaire, etc,... mais en réalité tout est sous contrôle car ce n'est que le résultat du capital en mouvement, la politique de l'extrème gauche à l'extrème droite est le capital sous toutes ses formes.

- le capital en mouvement est une recherche naturelle et permanente de marchés, pour combattre la perte de profit dans un mouvement en croissance sans fin. Quand par étape de l'histoire, une fin de marché et de croissance de celui-ci est atteint, on est dans ce qu'on appelle une crise systémique du capital. Une révolte ou une guerre aboutit pour laisser en place en permanence la mise en place d'un nouveau capital suite à des changements sociaux ou technologiques. C'est l'Histoire.

- exemple : la crise des années 30, puis la révolte ouvrière, plusieurs années ont suivi et est apparu (entre autres évidemment) l'industrie du loisir et du tourisme
mais, cela se vend comme une révolte sociale ou un acquis social.
autres exemple : l'évolution des technologies liées aux taches ménagères et des moyens de transports ont dégagé du temps aux femmes et aux hommes et cela a permis le travail des femmes, mais cela est vendu comme une démocratisation et une répartition des tâches homme-femme, là ou d'autres diraient le résultat de la lutte féministe. Par le travail des femmes, des nouveaux marchés, pour les femmes....

etc,...
tout passe par des crises et tout se remet en place à chaque fois dans un nouveau paradigme.

Certains de mes proches m'ont dit qu'ils ne comprenaient pas que j'investisse dans les "actions us cannabis" vu ce que je pensais de cette m....e.

Mais la Marchandise est comme un spectacle, elle magnétise et aveugle les foules et comme le capital court sans cesse à la recherche de nouveaux profits pour lutter contre la perte de profit de ses anciens marchés, il fallait donc s'y attendre.

2 autres exemples, des sujets sensibles, attention. Le mariage des homosexuels et l'écologie.
C'est pour certain une démocratisation, une avancée sociale, une lutte utile , pour d'autres c'est inaceptable.
En réalité ce n'est ni l'un ni l'autre. C'est le marché du Capital en marche qui se met en mouvement vers de nouveaux marchés économiques.
Je vous laisse comprendre pourquoi.
Tout est Marché et Capital comme l'est la mondialisation des économies, des nations et des libres circulation avec ses conséquences positives et négatives et ceux qui à terme s'adapteront dans cette nouvelle Nature seront à même de vivre ou survivre dans cette " forme supérieure de la crise du spectacle marchand" et seront comme toujours les seuls à avoir leur place. Et c'est là que ça risque d'être compliqué pour les occidentaux car ils ont tout à perdre.

Jacques ATTALI, homme de pouvoir et socialiste, ne dit-il pas que :" les nations sont comme des hôtels, on les compare, on les visite, on les essaye et on leur attribut un classement, une note !"

Je voulais simplement dire cela sans choquer et sans polémiques. Il est évident que je ne veux le mal de personne, encore moins des plus faibles et ni des plus forts.

Bon week-end.

Ps : pour les plus intéressés sur le sujet, un ami me disait que le français intellectuel philo-analyste Francis COUSIN expliquait très bien tout cela dans ses livres et vidéos. Je crois qu'il a vulgarisé.

[angle40]

Très bien écrit, je vais relire plusieurs fois, mais que penses-tu qu'il va arriver avec "le capital en mouvement est une recherche naturelle et permanente de marchés, pour combattre la perte de profit dans un mouvement en croissance sans fin"

Tu connais l'histoire du jeu d'échec sur lequel on double les grains de riz sur chaque case. L'Empereur Shiram a du faire exécuter l'inventeur du jeu d'échec a qui il avait la promesse de lui donner le double en riz sur toutes les cases du jeu , 1 grain de riz sur la première, 2 sur la deuxième, 4 sur la troisième, 8 sur la 4ème, 16 sur la 5ème , etc .. il fallait lui donner 962 années de production mondiale de riz sur la 64 ème. Il n'aurait pas pu tenir sa promesse.

Si le capital c'est la recherche de la croissance sans fin que va-t-il se passer d'après tes auteurs ?

La croissance ne tombe pas du ciel, elle se nourrit de pétrole, de charbon, de matières premières, d'eau, de végétaux, .. Quant on voit ce qu'elle a pris à notre planète en seulement 50 ans, cette croissance, on peut se poser des questions
2 à 3% de croissance puissance 100 ça fait combien ? la fin du monde bien avant.
100 c'est 100 ans, nos petits enfants devrait normalement être encore de ce monde, j'en doute avec une croissance sans fin

2 puissance 100 = 1 267 650 600 228 229 401 496 703 205 376