par Cypressat » 09 Mar 2018, 13:17
Bonjour Jacques
Cela veut dire que j'ai du mal m'exprimer ou bien qu'il y a une erreur dans ma formation. Si c'est le cas je dois corriger ça. Peux tu me dire à qu'elle page de la formation je parle de 2 points de contact minimum nécessaires pour tracer le range ?
En fait je dis qu'il est souvent beaucoup plus facile de tracer le range si on a au moins deux points de contacts en bas et en haut. Mais je ne crois pas (sauf erreur de ma part) dire qu'il le faut absolument .
C'est justement là une des forces de l'ichimoku. Grâce au twist on peut voir venir avant tout le monde le "probable" range et en déterminer les bornes (le support et la résistance) sans m^me avoir au moins deux points de contact. C'est presque le contraire de ce que tu penses que j'enseigne ou que j'ai dis par erreur.
Je ne dis pas non plus que l'alignement de la ssb avec le plat kijun est indispensable, je dis que c'est mieux si les deux sont alignés.
En résumé, avec le twist, ichimoku permet de "voir" facilement que les prix vont probablement entrer en dérive latérale (range) . Grace au plat ssb du twist on peut déterminer les probables bornes basses et hautes du dit range. Si la ssb du twist est alignée au plat kijun c'est encore plus simple.
Je dis aux débutants de ne rechercher que ce genre de configurations pour trder les ranges.
Mais je ne suis personnellement plus un débutant et je vois et sais tracer des ranges sans pour autant que les conditions nommées ci-dessus soient réunies.
C'est la limite de la transparence, je montre mes trades en les annonçant en temps réel m^me si parfois il peut sembler qu'ils ne correspondent ps exactement aux critères techniques que j'enseigne (l'expérience) , alors je comprend que ça puisse parfois être troublant