Bonjour à tous,
J’ai acheté les 2 formations de Patrick, mais j’aurais besoin de quelques éclaircissements concernant le trading range :
Je vais prendre comme exemple un range en H1.
Selon moi, (je suis débutant) je considère qu’il y a 3 façons de le trader :
1)Trader la borne haute ou basse du range vers la borne opposés avec comme premier objectif la Zone d’Equilibre, puis comme indiqué dans la formation, une fois le premier objectif atteint, je ferais en fonction des chandeliers japonais. (Cela est très bien expliqué dans les formations de Patrick.)
Si je ne suis pas entré en position selon la 1ère façon, en reprenant l’expression de Patrick, et que je souhaite donc avoir quand même une part du gâteau :
2)Je trace les extensions des plats sur les UT supérieurs, qui me donnent des niveaux de supports/résistances.
Je trace les retracements de Fibonacci de ce range H1 sur l'unité de temps H1, qui me donnent également des niveaux de supports/résistances.
Je trade donc les cassures des extensions des plats tracés à partir des UTs supérieurs et les cassures des niveaux de retracements de Fibonacci de ce range H1 en ayant pour objectif le niveaux de supports/résistances suivant, sur l’unité de temps H1, en ne tradant pas la zone d’équilibre.
Je peux également trader sur repli sur support/resistance suite à une cassure d'un support/resistance en ayant pour objectif le niveaux de supports/résistances suivant. (changement polarité)
3)Je trade la tendance sous-jacente a ce range H1 (soit sur cassure du dernier plus haut/bas ou sur repli suite a la cassure) sur une UT inférieur, soit M15 ou M5, en ne tradant pas la zone d’équilibre.
Maintenant, voici mes questions :
-J’ai le sentiment qu'en faîtes, il n'y a que 2 façons, puisque la façon N°2 et la façon N°3 "s'emboîte", puisque je fixe mon objectif sur l’unité de temps H1 (façon N°2) et prend position sur l’unité de temps M15 ou M5. (façon N°3). (Analyse dynamique)
-Concernant la façon N°3 :
Imaginons que suite a un soulèvement, je ne suis pas entré en position car je n’étais pas présent devant mon écran, et que je décide de trader la tendance sous jacente a ce range H1 sur une unité de temps M15 ou M5.
Dois-je attendre que la zone d’équilibre soit cassée pour trader la tendance sous jacente de la « borne » basse de la zone d’équilibre vers la borne basse du range H1, ou bien puis-je trader cette tendance sous-jacente du haut du range H1, c'est à dire en dessous de la borne haute du range, soit un support/resistance tracé à partir des UTs supérieur ou bien un niveaux de retracement de Fibonacci ou une ligne de l'Ichimoku vers la « borne » haute de la zone d’équilibre ?
Les probabilités de réussite sont-elles égale ou bien cela est-il plus prudent d’attendre que la zone d’équilibre soit cassée pour trader la tendance sous jacente de la « borne » basse de la zone d’équilibre vers la borne basse du range H1?
-Les « chartistes », considère à juste titre que les supports /résistance ne sont pas de points précis mais plutôt des zones.
En reprenant encore les mots de Patrick, les lignes de l’Ichimoku nous délivrent souvent des supports et résistance au pip près, donc grâce à l’Ichimoku, contrairement aux chartistes, je dirais que l’on obtiens des points précis (dîtes moi si j’ai faux) plutôt que des zones. (C'est pour ca aussi que je pense que certaines personnes n'aiment pas l'ichimoku car il y a des "traits partout", mais je partage l'avis de Patrick et de beaucoup d'autres et de considérer que c'est plutôt une chance, mais bon, ce n'est pas le sujet de mon post.)
La Zone d’Equilibre qui est représentée par la SSB à plat ne délivre pas de points précis, c’est pour ca que Patrick la nomme « zone d’équilibre », mais y-a-t’il une façon « technique » de tracer cette zone d’équilibre?
-Concernant les plats tracés à partir des UTs supérieurs, y-a-t-il des UTs plus pertinente que d'autre, par exemple weekly, monthly? (Que ce soit pour un range H4, H1, M15, ...)
Je vous remercie par avance de votre aide.