INVESTIR EN BOURSE AVEC ICHIMOKU

[angle40]

Le 6 avril 2018 Macron répondait à une infirmière.
" Y a pas d'argent magique. Un pays qui n'a jamais baissé son déficit public et qui va vers les 100% de dette rapportée à son produit intérieur brut... c'est vos enfants qui le payent quand c'est pas vous.»"
C'est un argument néolibéral classique, utilisé d'ailleurs presque mot pour mot par la Première ministre britannique Theresa May l'année d'avant, qui repose sur l'idée que la dette de l'Etat serait similaire à celle d'un ménage. Mais comme le souligne un article de Mediapart, cet argument est contestable : «Rappelons que chaque mois la BCE trouve 30 milliards d'euros pour racheter des titres sur le marché.

En allant un peu plus loin j'ai vu que la BCE fournit de l'argent aux Etats qui peut être remboursé dans 50 ou 100 ans, ou plus, ou jamais. Ce que fait la FED avec le dollar.

Je comprends les néolibéraux qui disent que si on renfloue des entreprises au lieu de leur demander de mieux gérér leur entreprise, on court au laisser aller. Si on augmente le niveau de vie es salariés on fait baisser les Bénéfices des entreprises. Mais si les caisses de l'Etat sont vides c'est aussi que l'argent prêté par la BCE sert aux entreprises sert à racheter leurs actions afin de faire monter leur cours au lieu s'être investit dans l'entreprise pour la développer. A court terme il faut aussi penser aux dirigeants qui son rémunérés en fonction du cours des actions qui est censé refléter leur travai et des dividendes versés aux actionnaires.

Grâce à ce virus on découvre que cet argent magique de la BCE, que l'on ne remboursera pas ou très tard, existe. On peut discuter de la façon de le gérer, mais une partie doit être utilisée pour la santé, l'éducation, les salaires. Jusqu'à présent il n'a servi qu'à sauver les Banques. On préférait nous faire croire que c'était une dette qui ruinerait nos enfants.

Un livre, "La Stratégie du choc de Naomi Klein." explique le combat dès 1945 d'un groupe d'ultra capitaliste, les compagnons du Mont-Pélerin. parmi eux Milton Friedman, pour combattre le Keynésianisme et les mesures sociales issues de la résistance. Ils pensaient que ça les priverait d'une partie important de leurs bénéfices. En 1945 impossible de revenir dessus à cause d'un fort parti communiste et le besoin d'ouvriers pour reconstruire la France. Patients, ils mettent en place des actions:
- faire enseigner le libéralisme dans les Universités US en ne subventionnant que celles qui embauchent des professeurs acquis à leurs idées.
- Attendre une période ou des événements fragilisent les salariés par la peur du chômage, du désordre ou autres. Quitte à créer le désordre comme l'a fait la CIA en Amérique du Sud.
- Attendre des périodes de crise pour mettre en place une politique d'austérité qui supprime peu à peu les acquis sociaux.

On devaient faire croire que "l'argent magique" n’existait que pour sauver les Banques qui avaient abusés, mais pas le budget d'un Etat. On découvre aujourd'hui que si on veut sauver leur système basé sur le profit on doit l'utiliser pour sauver les entreprises et les salariés qui font tourner le système.

Dans le monde la mise en place de leur thèorie a pu se mettre en place à partir du début des crises. Une situation politique propice nouvelle a pris forme avec Tatcher et Reagan à partir de 1979. Mais à vouloir pousser le bouchon trop loin on arrive à la situation actuelle un peu partout dans le monde.
- Détérioration des services de santé (plus de masques, de médicaments, de docteurs, d'infirmières,..),
- de l'Education, des services public, du niveau de vie.
Si la classe des derniers de cordée se révolte enfin, on pourra peut-être changer les choses. Mais j'ai peur que la majorité d'entre eux ait peur de perdre leur télé, leur petite voiture, et ne se révolte pas. On a perdu le sens du combat que le gilets jaunes nous ont monté, mais à petite échelle.
Je le regrette pour moi qui ait vécu 68, 10 millions de grévistes, les outils de production fermés pendant 1 mois dans toute le pays.
Résultat:
- 30% d'augmentation du SMIC qu'il était impossible de revalorisé avant,
- 10% d'augmentation des salaires
- et fin de la société autoritaire, nouveaux rapports salariés/hiérarchie.

Après tous ces avantages acquis, il y avait toujours autant de riches, ils n"étaient pas ruinés. En 36 non plus après les congés payés qui devaient les ruiner.

[Cypressat]

Mon cher Bruno, je partage totalement ton opinion et tu sais a quel point je combat cette idéologie nauséabonde que celle du néo libéralisme.
Beaucoup de gens ne me comprennent pas parce que l'ignorance économique laisse penser que si l'on est contre le néo libéralisme on est anti capitaliste et contre l'économie de marché, ce qui n'est évidement pas vrai . Le néolibéralisme n'est que l'extrême du capitalisme (résumé basique)
On peut tout a fait être pour l'économie de marché tout en combattant les néo libéralisme
Prenons un exemple récent parmi tant d'autres
En un seul et unique mandat de 4 ans le président Macri en Argentine a définitivement ruiné tous les efforts précédents. (Malheureusement les efforts précédents avaient été réalisés par un gouvernement incroyablement corrompu qui explique le changement)
L'Argentine avait même réussi a vivre sans s'endetter sur les marchés ou via le FMI (bras financier de l'idéologie néo libérale) En quatre ans ce fou furieux de Macri est retourné sur le marché de la dette a obtenu des prêts du FMI contre des politiques d'ajustement socialement assassines et bilan des courses le pays est une nouvelle fois a genoux et une nouvelle fois totalement endetté et pressurisé par les fonds vautours et le FMI
en 4 ans la grande pauvreté a augmenter de 50 % 50 % de la population est désormais classée comme pauvre
Un véritable désastre
Mais le plus cynique dans cette histoire c'est que l"idéologie néolibérale déteste l'état tout en étant la première a se ruer sur la mamelle de l'état quand tout ce casse la gueule ! Son incurie est responsable du gros de la dette des états (2008) mais ils essayent de faire porter le chapeau aux populations et au soit disant coût des politiques sociales.
Pourtant cette crise du virus démontre a quel point une fois de plus ils sont bien content de retourner a la mamelle de l'état providence pour sauver l'économie mondiale.
Personnellement depuis quelques années j'ai décidé d'en rire parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre à faire ..... La propagande néolibérale bat son plein et comme en tant que peuple nous sommes nuls en économie alors il est facile (avec l'aide de la puissance de la communication moderne et des médias grands public) de faire croire que c'est la voie unique
Et si jamais ici ou là des individus venaient a se révolter, on leur balance des flashballs dans la figure et des grenades qui coupent des doigts et des mains et tout le monde rentre dans le rang !
Mais ne nous inquiétons pas tant que ça..... Il parait que la politique économique néolibérale destinée aux premiers de cordée finira par ruisseler