Slippage EURCHF

[cedric]

Hello les amis

Concernant le souci de couper le trade il s'explique de la façon suivante :

Tout le monde est vendeur et personne devant pour acheté donc impossible de couper le trade
Si tu achètes a ce moment la le trade passe puisque tout le monde vend , et le problème de couper le trade est toujours le meme personne devant pour couper ton trade, l'ordre est en attente de trouver un acheteur, ce fut le cas à + 500 pips

En revanche il me fut impossible de couper mon trade avant 16h00 .... J'ai appellé et le conseillé ne pouvait rien faire, étrange car lors de l'ouverture de mon compte fxcm mr guedj mon conseillé (depuis il ne travail plus chez fxcm, bien avant le krach ) pouvait prendre la main et m'expliquer le fonctionnement de la plateforme !!!!!
Bref maintenant mon compte est à 0 et je cherche ac'tivement un autre broker

[cedric]

Et il serait bon d'arrêter de colporter l'histoire des comptes ponctionné pour combler les comptes négatifs, cette opération n'est pas possible car cela viol le compte ségrégué et la banque s'engage à de lourde condamnation.
A défaut de trader je tweet ... Et tacle dailyfx ca me soulage bien qu'inutile

@Cedric Nous sommes tous au chomage du trading !!!!
Et en plus nous sommes rentrés en guerre sans la demander car nous avons fait le choix de quitter notre broker, et de supporter nos collegues qui sont dans la peine...
Nous sommes agressés de toutes parts...

[cedric]

Franchement je n'ai aucune idée de broker ... La plateforme fxcm est tope, les autres sont franchement pas terrible
Prorealtime semble bien mais mini 4000 euros de depot
J'ai un compte ig je pense aller chez eux car stop garanti ....
Affaire à suivre

[cedric]

Étrange vu qu'ils ont communique qu'ils prenaient en charge les comptes débiteurs ?

Bonjour les amis.

Je reconnecte après un week end passé à penser à autre chose que les marchés, ouf... Je vois que vos doigts ont tapé avidement sur vos claviers pendant ce temps !

Je suis solidaire et triste pour tous ceux qui ont vu leurs économies partir en fumée.

Je vous suis dans la fronde fxcm parce que :
- on n'a pas le droit de dire à ses clients que les stops protègent, et que les comptes ne peuvent pas être négatifs, alors que c'est faux : criminel
- équipe daily fx : j'ai déjà donné mon avis plusieurs fois sur ce sujet par le passé = incompétents et inconscients, leur réaction depuis jeudi le montre encore une fois si il était besoin

J'ajoute qu'il est anormal qu'il n'ai pas été possible de couper les positions (re la mésaventure de Patrick et Cédric) = dysfonctionnement technique

Dans la famille dysfonctionnement technique, je vais vous raconter ce qui m'est arrivé. ce n'est pas bien grave financièrement, mais je trouve que sur le plan du dysfonctionnement c'est très très inquiétant car aberrant.

Alors que je me tiens à distance d'eurchf bien sagement, je décide la semaine dernière, à titre expérimental, de prendre les oc proposés par atpf, avec des micros positions (en gros je me mets en risque pour la valeur d 'un paquet de cigarettes). Au moment du "crash", j'ai un oc long gbpchf à 1.5280, stop 1.5230, non exécuté. Pendant le crash, cet ordre a été exécuté par fxcm à 1.4290 !!!!!!! Incroyable, non ?
Comment le système informatique d'un broker peut-il accepter d'ouvrir une position à 900 pips de l'ordre initial ? Comment accepte-t-il d'ouvrir une position à 850 pips au delà du stop spécifié ? Cet ordre n'aurait jamais du être exécuté, car il est aberrant. Cela montre que la sécurité de leurs systèmes est déficiente !
Si il y avait eu slippage, alors cet ordre aurait été ouvert entre le prix d'ouverture et le stop. Ensuite le stop n'aurait peut-être pas été exécuté, et j'aurai pris une plus grosse perte, ok.
Mais à partir du moment ou le prix dépasse le stop et que l'ordre n'est pas exécuté, ne vous parait-il pas d'une logique enfantine de ne pas l'exécuter ?
Si il y avait eu un gap, cet ordre n'aurait pas été exécuté tout simplement.

Je reste sans voix devant ce qui a été fait... Je sais que cette histoire n'est rien en terme de dégâts par rapport à tous ceux qui sont mal financièrement, mais je tenais à partager cette mésaventure très inquiétante avec vous. Si mon broker est capable d'exécuter des ordres aberrants sur mon compte, alors de deux choses l'une : soit c'est une pratique normale et j'arrête le trading, soit mon broker est déficient et il est temps d'en changer.

[lucky66]

Bonjour à tous

@Barge : si tu peux me le permettre mais tu te trompes.

Même avec un gap, ton ordre stop aurait été exécuté mais bien sûr avec un immense slippage.
Ordre stop = ordre au prix marché dès que le prix touche ou dépasse le prix auquel il a été défini.
Donc si le prix de marché est 2000 pips plus bas et qu'il y a de la liquidité alors tu seras exécuté à ce prix.
D'ailleurs dans le même ordre , le Margin Watcher est un ordre stop général (sorte de stop pour le compte en globalité) déclenché par fxcm sur l'ensemble de vos positions si bien sûr votre solde de positions atteint cette limite et non pas que la position concernée.

D'après Adrian Raymond, il vient de dire que dès l'annonce de la BNS, toutes les banques (fournisseurs de liquidité du forex pour fxcm) se sont retirées et la 1er cotation suite à ce gap béant a été 0.85-0.87 et ensuite ont recoté vers la parité.

Pour les gaps, il m'est arrivé la même chose quand il y a eu un panne de cotation sur l'Eurex (l'année dernier en février) concernant le future dax et dont le CFD GER30 de fxcm suit.
A la reprise, gros gap en pleine séance et tous les stops ont été exécutés avec un gros slippage et donc aucun recours car fxcm a dit comme il n'y avait pas de cotation pour exécuter votre stop au prix défini, il a été donc exécuté 100 pips plus bas, là ou il y avait de la liquidité.

La seule solution à ma connaissance est de prendre un broker qui garantit un stop avec un prix d'exécution garanti quelles que ce soient les conditions de marché : sorte de "stop garanti"

Dernière édition par lucky66 le 19 Jan 2015, 14:09, édité 8 fois.

Ha Barge, ca fait plaisir de te voir!
Welcome dans notre marasme....

[Cypressat]

Re bonjour à tous
pour ma part, la question ne se pose pas, je vais continuer à trader, mon compte n'est pas cramé , ni débiteur (ouf j'ai bcp de chance) et je me remettrai de ma forte perte qui n'est pas "vitale" en ce qui me concerne.
Bien entendu, je vias re trader, mais avant j'ai besoin de temps pour réfléchir sur la protection du trader dans ce genre d'evenements. J'ai aussi besoin d'en savoir + sur ce que va faire et devenir mon courtier FXCM.
concernant mon achat à 0.9797 j'ai eu cette réponse :
Cypressat, chez d'autres brokers les stops ont été exécutés en dessous des 1,00 CHF. Rien à voir avec le fonctionnement de la plateforme. C'est lié au fonctionnement des marchés (pas de liquidité encore une fois).
POurquoi pas, je ne conteste pas, mais je m'interroge sérieusement.
Je vais faire le tri dans mes multiples copies d'écran pour bien voir les horaires avec précision et tenter de comprendre . (pas si simple)
Question
si pas de liquidité comment expliqué qu'à 0.9797 les prix sont remontés à 1.02 et quelques ? Les prix sont ils montés tous seuls ! C'est bien qu'il y avait des rachats de shorts ..... Donc un retour de liquidité, non? (je ne suis pas un spécialiste de la question)
Aussi si tel est le cas, il ne suffit pas de le dire, il faut le démontrer, n'est ce pas ? M'apporter la preuve que je n'ai jamais pu encaisser ma plus value a cause de ce manque de liquidité.
Le dire est il une preuve suffisante pour que j'accepte cela ?
Bref il est trop tôt , je n'accuse personne, mais les réponses qui me sont données ne me suffisent pas
je vais faire le tri de mes copies d'écran, les publier ici et décortiquer tout cela
En ce qui concerne les comptes positifs ponctionnés pour combler les négatifs, (je parle des personnes ayant plusieurs comptes chez leur broker ) j'ai vu circuler des extraits d'articles stipulant que c'est possible, mais ici encore je n'en sais pas plus et je n'ai aucune preuve
D'ailleurs je ne sais toujours pas si il est vraiment "vrai" que que des comptes positifs ont été ponctionnés pour alimenter les comptes en rouge
Cela nous montre bien qu'il convient encore d'attendre les infos "confirmées"
Je change de sujet pour vous dire que je serai bien malheureux si des membres comme barge, trading tigger, cédric et tous ceux que j'oublie de citer ne tradaient plus. Le blog ne serait plus comme avant sans vous, mais je le comprendrai parfaitement.

@trading tiger : ou va le monde si même les suisses se permettent de foutre le bordel maintenant !?!?!?!

@lucky66 : possible que je me trompes sur le gap, mais te semble-t-il normal que le broker ouvre un oc au delà du stop (sécurité hyper basique) ?