Bonjour Bruno,
Tu as entièrement raison dans le sens où le money management est la pour "palier" à d'éventuelles news sur des swings pendant lesquels nous nous devons laisser "respirer" les cours.
Et c'est la ou j'ai potentiellement fait mon erreur.
J'ai déroger à ma règle, et n'ai justement pas laisser de place à d'éventuelles fluctuations de prix.
J'ai donc encaisser un petit gains au lieu d'un plus gros(hypothétique) qui respecte mon façon de trader.
La ou est intervenu Anthony, et je le rejoins d'ailleurs, c'est qu'il me dit que l'essentielle est que je n'ai pas perdu.
Et il est vrai que concernant ce trade, l'analyse était la bonne, mais le temps "imparti" (encore la question de temporalité) pour la réalisation de ce trade a été faussé.
Ce qui fait que la gestion du trade n'a pas pu être millimétré et bien orchestré.
Nombreux sont ceux d'ailleurs qui ont suivi ce trade et sont sorti sur SL ou BE.
On apprend en faisant, et j'espère que je pourrais continuer d'apprendre et me remettre en question sans que ce soit le marché qui le décide pour moi.
Je te rejoins Bruno lorsque je te vois écrire souvent sur le forum qu'il faut plusieurs milliers de trades pour faire un trader confirmé(en tout cas, ce que j'imagine être un trader confirmé puisque je suis débutant).
Enfin, j'espère pouvoir dire assez longtemps que je suis débutant car c'est la quête de compréhension et de perfectionnement qui rend le trading si passionnant.
Sans oublier que NOUS, individus, essayons de rendre la lecture des prix rationnelle à travers nos outils (et cela fonctionne car nous mettons en place des règles strictes de gestion du risque aka MM) mais qu'en définitive, à l'échelle des échanges planétaire, les mouvements sont plutôt incompréhensibles et difficilement prévisibles par nature.
Je pense que nous devons nous rejoindre sur ce point de vue tous les 3(?).
Bon après midi a tous, et bon trades!




